也许是以往医疗事故鉴定的公开性不够的缘故，不知内情的人常将其称之为“暗箱操作”。近日，“尘封”了多年的医疗事故鉴定终于向媒体开启了一扇“窗口”，请看——
3月30日，在江苏省高级人民法院举办省医疗事故鉴定会。
据服务导报报道，8：40。江苏省卫生厅医政处副处长夏迎秋宣布鉴定会开始，并作简短的发言：为了保证医疗事故鉴定规范、权威、科学、公正、客观，医疗事故鉴定办公室做了一系列的工作，采取了若干具体措施，包括吸收公、检、法、司等有关部门的专家为鉴定委员会成员，并享有表决权；严格执行回避制度，凡与医疗纠纷双方当事人有关的委员回避；专家采取无记名投票、书面表决的方式；实施专业组分组讨论制度等。接着，夏迎秋提高嗓门：本次鉴定会首次聘请全国人大代表和省政协常委参加，对医疗事故鉴定进行见证。
8：50。鉴定正式开始。来自南京市大厂区的农民吴继兴坐到了为他留好的“专座”上。
“我叫吴继兴，现将我手臂跌伤后住南化公司医院手术治疗导致残废一事向各位委员汇报如下……”吴继兴最后提出了三点请求：1、我的手臂是否构成残废？属几级残？2、我的手臂致残属不属医疗责任事故？3、南化医院应对此事承担什么责任？
9：10。专家开始提问。有专家问吴继兴，你在南化医院治疗时，在没有痊愈的情况下，医生不让你出院你为什么要出院，并在出院病历上签字，写上“责任自负”呢？吴答：“主要是费用问题，我是农民，不是公费医疗。”专家的提问一个接一个，吴都一一作了回答。有一位专家在看材料时发现，吴的7张肘关节X光片全是1997年拍的，没有近期的X光片，在问明原因后，他离开座位，走到吴继兴的面前，对他开始简易的检查，该专家叫吴脱去上衣，裸露右臂，只见专家一手拉住吴的手，一手握住吴的肘关节，让其弯曲。吴称弯不起来，弯的时候肩关节疼得厉害。专家十分和气地说，不着急，放松些，慢慢来。记者发现，在那位专家为吴检查时，许多专家都离开座位，走到吴的周围，一边看，一边思考，有的还在相互讨论。检查完毕，又各自回到座位。
9：45。南化医院的3位同志来到鉴定现场，介绍了吴继兴在南化医院治疗的经过。接着又是一番提问，从病历的记录到手术的具体过程以及术后的处理情况等，问得非常详细。
10：05。南化医院的同志离场，医疗事故鉴定委员会办公室的同志首先讲述了骨科专家组的意见，接着与会的专家们进行了充分的讨论，有从技术角度谈的，有从医疗管理方面谈的，各抒己见，十分踊跃；既有意见相似的，也有意见相左的。议论一番以后，主任委员让大家填写江苏省医疗事故专家鉴定意见表。
10：30。专家们将填好的表放到桌子上，记者发现，在“主要分析意见”一栏中，专家们写得密密麻麻。接着医疗事故鉴定委员会的工作人员将表一一收走。第一例医疗纠纷的鉴定结束。随后继续进行第二例医疗纠纷的鉴定工作。
第二位申请鉴定人是东台的。1996年8月16日因被拖拉机撞到后右髋部肿痛、活动受限送东台市第二人民医院就诊，由此而引发医疗纠纷。申请鉴定理由是县市两级鉴定结论意见不一，要求重新鉴定。东台市的鉴定机构认为，有一枚固定钉过长，一定程度上影响了右髋关节的功能恢复，故鉴定结论为三级医疗技术事故；而盐城市的鉴定结论则不属医疗事故。
鉴定程序依旧，对医患双方的提问照样详细。在专家为患者进行检查时，由于患者行走不便，两位专家搀扶着他在会议室里慢慢地挪步，一位工作人员开玩笑说：“老教授们为你服务得真周到啊。”
专家们的态度是严谨的，也是严肃的。这从与一家医院人士的对话中可以看出。“你自己是在哪里学的小针刀？你的助手能不能操作小针刀？有没有文凭和手续？”
“我是在西安医科大学学习班学的，有结业证书。我徒弟是在我们自己办的一个学习班学的。”“谁批准你们办门诊的？”“我们是中国小针刀医学会指定的门诊部。”
“学会是没有资格发行医执照的，这是不规范行医，作为院长你应该知道这是什么性质。你们向病人推销的是什么药？”
“我也患过腰椎间盘突出，一个同学给我一个偏方，我一试效果挺好。就试着让患者用这种药，后来说是‘三无产品’，就退了回来。”
“没有任何审批手续，私自卖药是违法的，知道吗？”
“我也知道将这种药拿给病人吃是不符合要求的，主要是我原则性不强。”
听到这里，几位专家几乎发火了：“尽管这些问题不属医疗鉴定范畴，但建议由医政部门予以查处。”
当天的鉴定会一直持续到午后1：00才结束。
 |
